El diccionario de la Real Academia define la estupidez como «torpeza notable en comprender las cosas», pero en 1976 el historiador y filósofo italiano Carlo M. Cipolla (pronunciado Chipola) profundizó un poco más en el tema en su breve y delicioso «Las leyes fundamentales de la estupidez humana», que fue publicado junto con otro trabajo breve bajo el título de Allegro ma non troppo. En este estudio, Cipolla establece las cinco leyes fundamentales de la estupidez humana. A saber:
1ª - Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo.
2ª - La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona
3ª o Ley de Oro - Una persona estúpida es una persona que causa un daño a otra persona o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio.
4ª - Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidos.
5ª - La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe.
Pero, ¿frente a qué tipologías humanas definimos al estúpido? Para Cipolla son básicamente cuatro:
- El inteligente: la persona que se beneficia a sí misma y a los demás.
- El incauto: la persona que beneficia a los demás y se perjudica a sí misma.
- El malvado: la persona que se beneficia a sí misma y perjudica a los demás.
- El estúpido: la persona que perjudica a los demás y a sí misma.
Cipolla fundamenta esta teoría unos ejes de coordenadas que permiten definir cada acción y cada persona en función del beneficio o perjuicio propio y ajeno que provoca. Sería demasiado extenso explicar toda esta teoría pero lo que sí resulta interesante recalcar es que el estúpido es el tipo de persona más peligrosa, incluso más que el malvado, porque su comportamiento no se ajusta a la racionalidad, de manera que sus ataques nos cogen siempre por sorpresa y cuando nos damos cuenta del mismo somos incapaces de plantear una defensa racional porque el ataque carece totalmente de esa racionalidad que es (o debería ser) el fundamento de nuestro comportamiento.
Ahora bien, ¿a qué viene toda esta reflexión sobre la estupidez? Precisamente viene a cuento de lo que mencionaba en mi escrito anterior, porque no conviene olvidar este factor en la serie de elecciones que nos esperan en los próximos dos años, porque no podemos olvidar que el tipo más peligroso del estúpido se encuentra precisamente entre las élites gobernantes, entre los que detentan el poder y que se encuentran en una posición inmejorable de ocasionar todo el daño posible a los demás. Para poner un ejemplo que clarifica la situación, todos esos personajes que no dejan de salir por la tele y que saquearon durante años el ayuntamiento de Marbella, serían malvados, pero no estúpidos, porque se beneficiaron del daño que hicieron al erario público. Ahora bien, el alcalde de mi pueblo, que se dedica sistemáticamente a fastidiar a una de las escuelas del municipio sin obtener ningún beneficio (no sé si obtiene alguna satisfacción personal de estar fastidiando a más de 250 familias), sería un claro ejemplo de estúpido.
Me gustaría que todos los que no somos estúpidos, tuviéramos en cuenta estas leyes de la estupidez ante las próximas elecciones, porque los partidos son un caldo de cultivo ideal para encaramar a los estúpidos a los puestos de poder y muchas veces los electores somos tan estúpidos que los votamos.
